Hejt kontrolowany czyli tzw. afera ulotkowa

  • 30.01.2020, 20:17 (aktualizacja 30.01.2020, 20:24)
  • Wiesław Fidurski
Hejt kontrolowany czyli tzw. afera ulotkowa
Szerokim echem wśród mieszkańców Złotowa odbiła się moja akcja ulotkowa polegająca na rozwieszeniu plakatów pokazujących jak radni Rady Miejskiej w Złotowie głosowali w sprawie zadania inwestycyjnego pod nazwą „Opracowanie dokumentacji na budowę ścieżki pieszo - rowerowej od Zagrody Krajeńskiej do Blękwitu”

Publikację tych ulotek zapowiedziałem na Facebooku na stronie radnej Agnieszki-Jęsiek Barabasz i zapowiedź zrealizowałem. Za dnia, na oczach mieszkańców wywiesiłem informację, bowiem zrobił się medialny zamęt we wspomnianym temacie. W powyższej sprawie zwrócił się do mnie dziennikarz Aktualności Lokalnych, ale odmówiłem mu jakiejkolwiek odpowiedzi. Nie kupuję tego medium i nie mam zamiaru się tam wypowiadać, gdyż uważam tą gazetę za skrajnie stronniczą i niewiarygodną. Znajomi przesłali mi skany artykułu o akcji ulotkowej z którym się zapoznałem, co tylko utwierdziło mnie w ocenie tego medium. W mojej ocenie dziennikarz piszący ten artykuł nawet nie czytał uchwały o budżecie miasta na rok 2020 rok, a to podstawowa rzecz zanim ktokolwiek zabierze się za pisanie artykułu na ten temat. Wiele stwierdzeń w wypowiedziach radnych w tym artykule to hejt, z którym redakcja rzekomo walczy. Jakie są fakty? Na sesji Rady Miasta Złotowa w dniu 17.12 podjęli uchwałę budżetową, zmieniając poprzez poprawki budżet zaproponowany przez burmistrza. Wśród wielu poprawek jedna polegała na skreśleniu kwoty 50 tysięcy złotych na zadanie pod nazwą:” Opracowanie dokumentacji na budowę ścieżki pieszo - rowerowej od Zagrody Krajeńskiej do Blękwitu”. Głosowało za tą poprawką 9 radnych: Stanisław Wełniak, Agnieszka Jęsiek Barabasz, Grzegorz Kolera,Jakub Pieniążkowski, Krzysztof Koronkiewicz, Mariola Wegner, Krzysztof Żelichowski,Henryk Gola, Aldona Chamarczuk. Radni ci twierdzą, że to zadanie przenieśli do rezerw w budżecie w dziale 758, rozdziale 75818 i paragrafie 6800. Ale każdy kto czytał budżet wie, że to nie jest prawda, gdyż w wyżej opisanej pozycji jest :”Rezerwa na inwestycje i zakupy inwestycyjne”i kwota 595 tys. zł.(patrz budżet uchwalony 17.12 dostępny na BIP Miasta Złotowa w zakładce Prawo Lokalne i Uchwały rady z roku 2019). Ze wspomnianego zapisu nie wynika na co konkretnie przeznaczona jest ta kwota bo nie może, inaczej powstaje zadanie inwestycyjne mające miejsce w innym miejscu budżetu. Podsumowując, budżet uchwalony przez Radę Miasta dnia 17 grudnia ubiegłego roku nie zawiera zadania inwestycyjnego –„Opracowanie dokumentacji na budowę ścieżki pieszo - rowerowej od Zagrody Krajeńskiej do Blękwitu” bo trudno za to uznać zapis O zł przy tym zadaniu. Z lektury artykułu w gazecie AL. wynika, że nikt z wypowiadających się radnych nie wie jaka jest treść uchwały budżetowej podjętej 17.12.2020 r. A radny powinien to wiedzieć, wszak za to bierze pieniądze. To kompromitujące, szczególnie dla radnych zasiadających kilka kadencji w budżecie. Na FB prosiłem Agnieszkę Jęsiek Barabasz aby mi wskazała gdzie jest mowa w budżecie o wspomnianym zadaniu. Do chwili obecnej jest brak reakcji z jej strony, co jest przyznaniem się do błędu. Teraz o jawności. W artykule w Aktualnościach lokalnych jest szereg stwierdzeń typu piętnowanie, lincz, podżeganie szczucie itp. Co jest hejtem w jednoznaczny sposób. Tymczasem jak to jest z jawnością której tak boją się radni? Wyniki głosowań są jawne. Co więcej, prawo nakazuje publikację wyników głosowań. Ustawa o samorządzie gminnym mówi wprost: Art. 14. Tryb podejmowania uchwał przez radę gminy.1.Uchwały rady gminy zapadają zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady, w głosowaniu jawnym, chyba że ustawa stanowi inaczej. 2.Głosowania jawne na sesjach rady odbywają się za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych. 3.W przypadku gdy przeprowadzenie głosowania w sposób określony w ust. 2 nie jest możliwe z przyczyn technicznych przeprowadza się głosowanie imienne. 4.Imienne wykazy głosowań radnych podaje się niezwłocznie do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie internetowej gminy oraz w inny sposób zwyczajowo przyjęty na obszarze gminy. Dla przykładu podam, że imienne wyniki głosowań w Radzie Powiatu Złotowskiego są wywieszane na tablicy ogłoszeń w siedzibie Starostwa w miejscu publicznie dostępnym. Czyżby więc radni boją się aby mieszkańcy dowiedzieli się jak głosowali? Postaram się aby mieszkańcy naszego miasta dowiedzieli się o ich głosowaniach w sposób jaki zrobiłem to w sprawie trasy rowerowej. Kolejny temat to cofnięcie rozwoju miasta poprzez obcięcie środków na uzbrojenie terenów inwestycyjnych. To katastrofa za którą optowała wspomniana wyżej dziewiątka radnych. W dniu 29 stycznia na FB Burmistrz Miasta Złotowa Adam Pulit opublikował następujące oświadczenie:” "Potwierdzam, ścieżka którą zaproponowałem w projekcie budżetu została skreślona decyzją 9 radnych, a przeniesienie kwoty do rezerwy ogólnej nie daje mi możliwości działania w tej sprawie. Środki z rezerwy ogólnej wykorzystuje się m.innymi do sfinansowania przyjętych w budżecie zadań -nazwanych, określonych i wycenionych jeśli po rozstrzygnięciu przetargów są nieznacznie wyższe wartości lub wystąpią jakieś nieprzewidywalne prace dodatkowe na tym zadaniu. W związku z opinią regionalnej izby obrachunkowej, na temat wniesionych przez Radę zmian, która narzuca obowiązek poprawy budżetu gminy na 2020 zaproponuję powrót m.innymi tego zadania. Sesja odbędzie się 10 lutego godzina 15.00. Zapraszam do sali sesyjnej lub przed ekrany do relacji na żywo." Podsumowując, cała akcja prowadzona za pośrednictwem mediów wobec mnie to akcja mająca za podstawę kłamstwo i celowe wprowadzanie ludzi w błąd.

Wiesław Fidurski

Podziel się:

Oceń:


Komentarze (5)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu 77400.tv z siedzibą w Złotowie jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
Szach
Szach 12.02.2020, 18:48
Zastanawiam się kto w stanie wojennym zostawał naczelnikiem komunistycznej służby więziennej ?
Olaf
Olaf 11.02.2020, 15:19
Brawo Panie naczelniku komunistycznej służby więziennictwa .
Kora
Kora 04.02.2020, 22:36
Panie Wiesławie, dziękuję za kolejny tekst, jakże trafny. Jest pan mądrym i odważnym człowiekiem. Obejrzałam całą sesję i jest dla mnie niepojęte jak można być tak głuchym na argumenty, jak można mieć klapki na oczach jak ta 8-ka radnych, która jest wodzona za nos przez szczwanego, mściwego lisa, który rozwala budżet i blokuje rozwój miasta. A ten cały cmentarny telebim to taka rodzynka na torcie
KT
KT 30.01.2020, 22:23
Warto odwiedzić profil radnego Ł.Piosika. Tam jest niezła hłosta działań radnych pod kierownictwem byłego burmistrza.
Nera
Nera 30.01.2020, 20:50
Larwa zawsze manipulował, łgał i bronił komuchów. Teraz myślał, że coś ugra ale baWełniany nonet skapitulował. Burmistrz zrobił spotkanoe w urzędzie i radni wycofali kompromitujące zmiany. Dzisiaj rządzą media społecznościowe. Radni widzą jak reagują mieszkańcy i głównie pod tą presją skapotulowali. Ciekaw jak zareaguje ich kierownik, guru który obecnie przebywa w szpitalu i nie mógł uczestniczyć w spotkaniu u burmistrza.

Pozostałe